多施設研究を論文にする際の共著者

現在OSG（Okayama Spine Group）では，
データベースも順調にすすみ，いくつか多施設合同研究も
立ち上がっています．

今後，多施設合同研究を論文にする際，
共著者をどのようにきめるか？
という問題があります．

単一施設の研究であれば，あまりもめることはないのですが．

実際には２つの案があります．
１）施設のトップを載せる
２）貢献の大きい人を載せる．（施設のトップは謝辞に掲載）

日本でも，世界的にも，１）が一般的な気がします．

ただ，論文の大原則からすると，本来は２）であるべき．
とガイドラインにも記載されています．
ICMJE統一投稿規程
＊Chairmanは，謝辞に掲載するのが原則．と記載されています．

従来の慣習どおり，１）にすると，ほぼ全ての多施設研究論文が
First author, Second author, 施設1のtop，施設2のtop，施設3のtop，施設4

のtop，施設5のtop
といった感じになってしまいます．
実際に，論文のデータを集めた人達の名前を載せることは難しそうです．


例外はあっても良いと思いますが，OSGとして原則１）にするか２）にするか？
という指針は作っておいたほうがよいと思います．


私自身は，若手のモチベーションを考えると２）が良いと思っているのですが，
OSGの中でも，意見が完全に分かれています．


大変難しい問題ですが，今後の事を考えると，とても重要な問題だと思うのですよね．