医療系サイト「ＷＥＬＱ（ウェルク）」で不正確な記事や著作権無視の転用が次々と見つかり，休止に追い込まれたニュースが報道されました．
リンク：ＤｅＮＡ「ＷＥＬＱ（ウェルク）」休止…まとめサイトの問題点と背景は
インターネット上で配信されている情報については，
・科学的な裏付けがない情報
・医療機関もしくは専門医が監修しており信憑性が高い情報
があります．
情報の量としては，前者が圧倒的に多い気がします．
問題は，インターネットで情報を検索した際
医学的に質の高い情報よりも，
SEO（Search Engine Optimization 検索サイト最適化）に優れた情報
が優先的に表示されるということ．
そのため，現状では，
「質の高い医学的な知識に，患者さんがインターネットでアクセスすることは
非常に難しい環境にある」といえます．
例えば，
特発性側弯症の患者さんをもつ母親が
「手術をせずに治す方法はないのか？」
とインターネットにアクセスした場合．
はたして，医師（できれば専門医）が監修している情報にアクセスできるでしょうか？
逆に
医学的な根拠の乏しい情報サイトにアクセスした際に，「この情報は医学的な根拠に乏しい」と判断できるでしょうか？
自分や家族の健康に関わる問題
手術の選択，抗がん剤の選択といった生命に関わる問題
もちろん専門家は，医学書や論文を読むことで，
最適な情報にアクセスできますが，
患者さんが医学書を購入するのはあまりに現実的ではありません．
このギャップをなんとか埋めていきたいなあ
というのが今後取り組みたい一つの大きな目標です．
